9月6日訊 國足0-7慘敗日本，目前擔(dān)任解說的前國腳劉越在《東方體育報》專欄撰文發(fā)表了自己的看法。

伊萬沒有知己知彼

首先在知己知彼方面，伊萬做得不夠好。日本隊很清楚中國隊要打四后衛(wèi)，所以日本隊一上來就用五個前鋒來對付我們。他們的陣型是3223，前面的2和3隨時會變成五前鋒，針對中國的四后衛(wèi)就可以在肋部縱向地見縫插針。兩個邊鋒，兩個前腰，以及一個中鋒，他們可以自由地在中國隊四個后衛(wèi)的結(jié)合部來回穿插，讓中國隊顧此失彼。從戰(zhàn)術(shù)上，日本隊完全拿捏住了。

這基于兩點考慮。其一，森保一知道中國隊的進攻不太好；其二，服務(wù)于日本隊必須獲勝的戰(zhàn)略。所以，森保一做到了知己知彼，而我們卻沒有做到。面對日本隊的超豪華陣容，四后衛(wèi)肯定是防不住的。而且，還用了一個雙前鋒，這更不行了。541還是451，多少都可以填補一個肋部的空當。所以，伊萬對于中日足球現(xiàn)在的差距不夠了解。也許他帶阿曼的時候可以靠球員的單兵能力去打反擊，但中國隊現(xiàn)在不具備這個能力。再者，既然要打反擊，為什么不用阿蘭或者費南多來首發(fā)？按照田忌賽馬來比喻，你得有匹好馬才可以。但你并沒有好馬，為什么一開始不把反擊的牌打出去？

所以，在戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)和用人上，伊萬有些脫鉤。雖然他之前在中國執(zhí)教過，但“曾經(jīng)在中國執(zhí)教過”和“對中國足球現(xiàn)在的了解”不能完全畫等號。

個人能力相差巨大

中國球員和日本球員的個人能力有巨大差距，包括技術(shù)和意識兩方面。比如，我們有過很多次2搶1，3搶1或者4搶2這種局面，但日本球員往往輕松化解，并快速向無球端轉(zhuǎn)移，從而形成突破和射門。我們在局部投入人力，被化解后，代價就是其他地方出現(xiàn)了漏洞。反觀日本隊，他們在2搶1或者4搶2的時候就往往能成功。

在技術(shù)差距太大的時候，再談復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)毫無意義，就像踢野球一樣，當對方有幾個練過（職業(yè)）的，業(yè)余球員再談戰(zhàn)術(shù)還有什么意義？

對方一搶就丟球權(quán)

日本踢的是國際先進足球，我們踢的是落后的足球，這是整體的差距。丟球后，日本第一時間反搶的力度、速度和其他人靠過來的默契程度都達到很高的水平，而我們就做不到這一點，過不了這一關(guān)，尤其是一拿到球權(quán)，對方一搶就沒了，你無法再去談其他的戰(zhàn)術(shù)要求。另一方面，日本隊的節(jié)奏很好，處理球的方式很合理。就像下半場有很多時間，日本隊三中衛(wèi)中的某兩個中衛(wèi)加一個后腰就在中路不停傳切、倒腳、調(diào)度。用球來消耗中國隊，傳了多腳之后，中國隊的防線必然會出現(xiàn)漏洞，他們就可以立刻創(chuàng)造出機會。這樣的場面在歐洲高水平比賽中經(jīng)常可以看到。

日本隊總能在縱向的各種肋部尋找接球的空當。而我們，無論442還是532，總是三個層次，對方卻總能在我們這三個層次之間到處要球。要么在后衛(wèi)和中場之間，要么在中場和前鋒之間。這讓我們所有球員都左右為難，不知道該不該上。現(xiàn)代足球，很少有三個層次的站位了，就像日本就一直是四個層次，所以很有立體感，并能容易鎖住對方的拿球空間。而且，日本隊非常善于在對方陣型的線與線之間、區(qū)域與區(qū)域之間的結(jié)合部拿球，從而導(dǎo)致對方要么過松要么過緊。就像地震一樣，震著震著就松動了。

差距源于前二十年

為什么會有這么大的差距？因為前面的10年、20年，日本隊在進步，我們在“掏空”。他們在壯大充實自己，我們卻在不停地消耗自己。我們原先擁有的基礎(chǔ)、青訓(xùn)、信心、激情、夢想等都在一點點被“蠶食”“掏空”。為什么會這樣？大家都懂的。這場比賽所體現(xiàn)出的全方位的差距太大也太多了，無法過細去講。只能說，前面10年、20年的所有積累才有了今天這個結(jié)果。

如果再去進行戰(zhàn)術(shù)或者細節(jié)分析，我覺得就是胡說八道了，根本就沒有分析的基礎(chǔ)。就像是，我打乒乓球輸給樊振東，我還有什么需要總結(jié)的？很簡單來說就是，技不如人。全方位的落后，還談什么戰(zhàn)術(shù)？哪怕你設(shè)計了很多精美的反擊戰(zhàn)術(shù)，但又有什么意義？